现在中医用中药效果不怎样,现在中医用中药效果不怎样了

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于现在中医用中药效果不怎样的问题，于是小编就整理了3个相关介绍现在中医用中药效果不怎样的解答，让我们一起看看吧。

1. 请问中医中药真的有用吗？我怎么从来没被治好过？
2. 中医说现在中药效果不好是因为人工种植，那么在古代中药效果如何？
3. 中药真的有用吗？为什么有用为什么没用？

请问中医中药真的有用吗？我怎么从来没被治好过？

大家来看一组数据：这是两年前的调查显示：日本有200家左右汉方药厂，汉方制剂达到2000多种。89%的日本医生会开汉方药处方，处方用汉方药每年以15%的速度增长。目前日本6万家药店中，经营汉方制剂的达80%以上，在药店、药妆店的显著位置基本上都能找到汉方药。日本民众也非常认可汉方药。80%的人认为，汉方医药治疗慢性病十分有效。60%的日本人认为汉方药能促进健康。日本一位医学权威在弥留之际告诫***：现在我们向中国学习中医，十年后让中国向我们学习。日本的核心期刊《中草药》在2016年一篇文章中写道，目前日本的中草药占到了世界90%的市场销售份额。日本的汉方药完成逆袭有几点原因：1、***支持。2、重视创新。3、严苛的质量控制。4、注重传承。

希望对我们的中医发展能够有所启示！祝中医中药越来越好！

中医药非常有用！她之所以在中华大地传承几千年护佑中华民族的繁衍生息，就是她发挥的强大作用！！！至于为什么没有治好你的病，主要原因可能是你不信中医药而向往西医药吧？

中医理论是天人合一，是自然的道理，中药是中医用来治疗疾病的，历史上每次大的***，中医中药都发挥了很大作用，因此中医中药对于防病治病非常有用。

中医中药经过几千年的传承发展，已经行成了一套非常成熟的理论和方法，可以用于防病治病、保健养生。你没有被中医治好过，说明遇到的不是中医，或者没有坚持用中药治疗，并不是中医中药治不好病。就像感受风寒一样，中医是用发汗的方法治疗，可以用麻黄汤和桂枝汤，也可以用生姜熬水发汗，如果用对了这些方法很快见效，不像你说的中医中药没治好你的病。

中医是仁术，但是对于不相信和怀疑的人也没办法治疗，因为即使给他看了，他也不一定按中医的方法用药，因此给他看了也没用，甚至有的连中药都不一定吃，也不怪中医没有治好你好病。

很高兴回答你的问题，你提出的多次看中医不见疗效的问题很有代表性，网上许多朋友已经不止一次的提到过类似的疑问。在此我针对中医中医治病到底有没有疗效的问题再做一次陈述，发表一下我个人的观点，欢迎网友发表讨论。

首先我强调一下中医中药知识像浩瀚的海洋，博大精深。远古至今，尤其是近几千年来我们的祖先通过最初的尝百草而感知能除病疾，到无数个历史上医界圣家著书立说，可以说中医药给人类赖以生存繁衍生息立下过汗马功劳。这些不但有史可证，而且大家有目共睹。

当下民间给人看病的中医先生虽多如牛毛，但论水平论经验高低不齐，千差万别。众所周知，中医这个行当养老不养少。年轻的科班出身大学毕业生，有书本上理论可实践经验不是很足，难以让人信服。而民间的岁数稍大的中医先生大多没有经过系统的学习中医药理论知识，或对中医中药理论知识掌握的不一定透彻，不能真正做到应用望闻问切辩证施治，仅靠对中医药知识的初步了解凭经验用偏方给人看病，疗效也未必都有保障。更有甚者江湖上确实有不少打着中医治病幌子招摇撞骗的游医，不分青红皂白（把脉只是做样子，不一定熟悉脉象）仅靠听取病人口述病症三下五除二跟人开些无关紧要的既吃不坏人又不一定有疗效的中药，目的只是为赚钱。也许你碰到的中医都是这一类人物。

再来说一下用药方面的常识， 传统中药讲究道地，不同产地的同一类中药药效千差万别，同一个中药是否经过加工与炮制其药效相差很大。中医治病用药如用兵，一个好的药方固然重要，药品质量也很关键。

总之，不能由于你的几次看病无效经历而作为理由来怀疑中医药的疗效。你应该试想一下国内那么多所中医药大学和中医医院存在的理由所在，传统的中医药文化正在不断得到发扬光大。如果中医药真的不能治病救人，不能给人类解除病痛社会上肯定是不会有它们的生存空间的，不要说发扬光大早该销声匿迹了。

中医作为世界上最早的传统医学，最早的循证医学，为了中华民族的人丁兴旺做出了不可磨灭的贡献，这也是***皆知的，有目共睹的，当然中医也不乏庸医，江湖骗子，只是你没有找到好中医而已，但是你不能污蔑中医。谢邀！

中医说现在中药效果不好是因为人工种植，那么在古代中药效果如何？

中药种植已经几千年了，如今的药物药性依然非常好，如果使用不对效果就没有，使用正确药效显著，跟工业化生产大面积种植没有关系，很多医生治不好病就把问题归咎于药物不纯，纯属帅锅，拉不出屎赖茅坑。

在上个世纪七十年代初，做过不太专业的药工，加工中药材。确实，现在的与当初的没法比。例如，党参、黄芪、甘草，之前的是软的，断口是有“油”的。现在的，整条都是干、硬，没有“油头”。

这个问题本身就有问题！怎么回答都会掉入陷阱！治病效果与多种因素有关：比如辨证施治正确与否、病人身体素质、病情轻重、药物的配伍、药材的质量等等。仅仅药材质量古今都有好有坏，有天然也有种植，有道地和非道地之分，诸多因素相同的情况下可能古代质量应该好些，起码那时候没有现在的空气，农药，化肥，水源等污染，保持中药的天然本性更多一些。

仁者见仁智者见智，中药效果好坏决定医药分开管理不善。古代中医有很多自备中药对药性掌握加工炮制各不相同出现效果不同。而许多中医偏科严重只熟悉自已掌握专业了如指掌。对现代中医要求考证学习中医基础知识并非坏事多一点点知识总是好事。而许多中医类与中医基础知识不相适应也有许牛马不相及。应该因地制宜考专科或者一技之长得到成就可与中医院士一比较。

中医效果不好有以下几个原因。

1.没有师承，现在都是院校读中医，只能学个皮毛，师承中医少之又少，且考不到医师资格证，无法在医院行医。

2.中医治病的原理不清楚，即使是中医***级别人物，也存着比较多误诊，错诊，更不用说普通医生，所以大众不信任。

3.药物因素。古时中药没有种植，不打农药，炮制按时令。可现在工业化，谁能做到？？？？中药大面积种植，化肥，农药一股脑上，不但不治病，反而致病！！！

4.部分药物缺失。比如虎骨，穿山甲片等。

5.西医的崛起。西医把发病机理都搞清楚了，药到病除，让中医中药边缘化了。

请***纳。

中药真的有用吗？为什么有用为什么没用？

我不懂中医，但我认为中药十分有用，很多疑难杂症靠西药很难达到预期效果，并且还难免负作用大。之所以部分人对中医信赖程度逐渐谈化，是因为大部分药草的质量问题。目前所用药草多属人工种植，与天然药草药效有很大差异。人工与天然药草所发挥的能量又不容易检测。因此同等量药草的能量效用就差别很大。再说用药如用兵，药的能量不达标，想达到预期效果就很难。过去的病倒就不说，前年到现在我发现两例病人。一个是静脉曲张，老人腿上几个肋疙瘩比核桃还大行动不便。到市医院就诊让做手术，因年关将临，没做手术，后找到一老中医，吃两千多元钱药，曲张消失。后来病人给我说，老先生用药量很大，有一种药平常医生就不敢用，他翻倍用，关键是病看透了。是啊！现在有很多医生，不求有功，但求无过，怕担责任，这也是人之常情。另外最近还有例类风湿病人，住院、寻医花了很多钱都没治好，最后到一个镇上小诊所，扎针，拔罐，贴膏药，五个疗程治好（已变形关节不会还原，但保证不在发展），一个疗程五天。后听病人说，每天都得起早排号，一天六十个，多了推后治疗。所去的病人都是老病号介绍的，看来高手在民间，不是你不信任中医，而是你没遇到高手。我这说不是说西药不行，而是各有千秋。相信[_a***_]无错，更应相信我们祖先遗留下来的中医宝典。

到此，以上就是小编对于现在中医用中药效果不怎样的问题就介绍到这了，希望介绍关于现在中医用中药效果不怎样的3点解答对大家有用。