中药处方标注,中药处方标注去除某位药是什么意思啊

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于中药处方标注的问题，于是小编就整理了2个相关介绍中药处方标注的解答，让我们一起看看吧。

1. 如何区分药品是否医保？
2. 中医古之一两、今之一钱，是不是古代的一两十五克，一钱也十五克？

如何区分药品是否医保？

要区分药品是否属于医保，可以从以下三个方面进行判断：

查询药品的医保类别：可以通过国家医保局官方网站、中国医疗保险微信公众号等渠道，查询药品的医保类别。其中，西药和中成药主要分为甲类和乙类，甲类药品是指临床治疗必需、使用广泛、疗效确切、同类药品中价格或治疗费用较低的药品，参保人使用这类药品时可以全额纳入报销范围，之后按规定比例报销；而乙类药品是指可供临床治疗选择使用、疗效确切、同类药品中比甲类药品价格或治疗费用略高的药品，参保人使用这类药品时需要个人自付一定比例，剩下的部分纳入报销范围，再按规定比例报销。

看是否在医保目录内：根据国家医保局发布的《国家基本医疗保险、工伤保险和生育保险药品目录》，可以查询药品是否在医保目录内。医保目录内包含国家基本医疗保险、工伤保险和生育保险所保障的药品，分为甲类目录和乙类目录。甲类目录的药品全部纳入医保报销范围，而乙类目录的药品则需要个人先行自付一定比例后，再按规定的比例进行报销。

留意药品名称：在购买药品时，可以通过药品名称来判断是否属于医保药品。一般来说，医保药品的名称都会标注有“社保”字样，如“社保编号”、“医保编码”等。

总之，要区分药品是否属于医保，可以通过查询药品的医保类别、看是否在医保目录内以及留意药品名称等方式进行判断。

中医古之一两、今之一钱，是不是古代的一两十五克，一钱也十五克？

问题值得讨论研究。

看古籍医书的药方，有好些是用到几两的，一两15克多，怎会用这么大剂量呢？个人认为：其原因之一是仲景时代(约2000年前)医家是上山採药即用，所以是湿的，原因之二是当时开的一剂药大都是分三服。到了几百年前，医家医局医馆已用干的药，而且一剂药只作一次服了，当时药方一两15克分作三份只有5克湿的药，干的呢就只有约3克了。因此，李时珍讲：古之一两，今用一钱足矣。

以上纯属个人观点，如有不对请大家指正哈。

古制十六两为一斤，现在一斤是500克，它们是相等的。即：十六两==500克。16两=500g，1两=31克的样子。台湾的十俩为一斤，十钱为一两，一钱=3g。

中药中的计量，不需要那么斤斤计较。

最关键的是参照医圣张仲景的《伤寒杂病论》中的量。他的方子都是黄金比例：如桂枝汤：

桂枝三两 芍药三两 生姜三两 甘草二两 大枣12个。

3 ：3 ：3 ：2 ：12个

这也是医圣值得玩味的地方。

谢邀，问古之一两今之一钱，是否今之一钱即十五克，这个说法是《本草纲目》作者，李时珍说的，放在今天，这个说法显然不对同时也是一种误解。原因如下:

一、新中国成立后统一了中药方剂用量换算，已不再用古代各个朝代的计算方法，1***9年起，我国对中药计量统一***用公制，即1公斤=1000克，并对古方药量按如下近似值进行换算:1市两（16进位制）=30克；1钱=3克；1分=0.3克；

二、《本草纲目》成书与万历十八年，即1590年，李时珍提出这个问题，基于当时的大夫用药习惯和历史问题，主要有两个方面因素:

1、唐宋时期度量衡标准三倍于汉制:

自唐宋至清，对经方本原剂量认识主流观点是“古三两即今一两”。如明代朱橚主持编纂的大型方书《普济方》即引用了这一结论；清代伤寒大家尤怡在《医学读书记》一书中也引用了陈氏之论，认为“ 此说最有根据”。从当代度量衡专家考证所得的宋金元明时期的度量衡值来看，宋1斤约为660g，东汉1斤约为220g，与当时对经方“古三两即今一两”的考证结论大致相符。

李时珍生活在明代中后期，明代前中期医学的发展受金元影响较大，无论从学术思想还是用药方式、用药剂量等多方面对金元四大家可谓是全面继承。李时珍在撰写《本草纲目》之时，“古三两即今一两”必定为当时广大医家所知，尽管明代的度量衡标准较之宋代已有缩小（宋1斤约合今661g，明1斤约合今598g），因此李时珍以“古三两即今一两”为折算标准对经方剂量进行换算就不难理解。

2 明代汤剂服法由汉代一剂多服演变为一剂一服:

明代汤剂服法从汉代经方的“一剂多服”演变为“一剂一服”，李时珍所提出的“古之一两，今用一钱”的折算标准正是建立在明代汤剂“一剂一服”的基础之上。

明代医家李中梓在其撰写的《伤寒括要》一书中首次对“古一两今用一钱”进行了解释，“千金本草，皆以古三两为今一两，古三升为今一升，可为准则……且仲景汤液并分三次服。则轻重只得三分之一，而服法又得三分之一，岂非古之一两，仅得今之一钱乎”？这里李中梓明确解释了李时珍这一结论的两个重要前提：其一，古三两为今一两；其二，仲景汤液多为一剂三服，而今汤液多为一剂一服。因此，古之一两若按古今衡量折算当约合明之三钱，而因明代汤剂又多以一服为剂，故只取仲景原方剂量的1/3，这样在明之三钱基础上再取1/3，所得结果正是“古之一两，今用一钱”。

因此，在不明白这些因素情况下对李时珍所提出的“古一两今用一钱”的折算标准是一种误解。

到此，以上就是小编对于中药处方标注的问题就介绍到这了，希望介绍关于中药处方标注的2点解答对大家有用。