中药效果为什么没有原来好,中药效果为什么没有原来好了呢

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于中药效果为什么没有原来好的问题，于是小编就整理了2个相关介绍中药效果为什么没有原来好的解答，让我们一起看看吧。

1. 为什么感觉现在中药没有以前有效了？
2. 有人说中药的见效情况慢，是什么原因？对此你怎么看？

为什么感觉现在中药没有以前有效了？

中药效果不好，一，大多數中药材不是野生的了，是家种的。二，家种药材一是用化肥农药，二是多年成熟的变成一年收。三，少数野生药材採集没按季节、生长年限採集。四，中药飲片掺***、掺杂、沒依法炮制。综上述原因，药效就不如以前好了。

为什么现代中药效果不如以前了？这是因为过去的中药，是***用于是野生的植物，野生植物生在大自然里，无化肥和农药，成份完全能满足中医治病的需要，所以效很好。

由于现代人口增长，很多长满原生中草药的荒山野岭，已被开发用作种植人类生所需的食物，于是很多中药已是人工栽培的植物，由于栽培的中药速生速长，药性很难达到中医治病所需要的成份，所以现在的中药大不如前了。

现在中药为啥功效比以前差。首先1.大棚种植，时间短，滥于充数，环境污染，重金属比较严重。2.基本都是人工种植，滥用农药，泡制流程缩短，偷工减料。3.掺***，为防虫为了色泽美喷硫磺，中药吃时，煎煮时也没有那么以前这么讲究，有些补药需用红枣水，姜水，米汤等送服的。4药方剂量用不准不精，不同的剂量功效大大不同，中药水平有待提高。其实中药差不是伪中医害的，是源头出现问题，下面防不胜防，难免会有中药比以前差的感慨。

因为中药的质量不如从前了。国家以前又不重视中药的质量。最近这几年国家又开始重视了。我认为中药是祖国的宝库。我们国家应该充分的发挥它的好处。为我们国家的人民服务。为什么外国像日本和韩国做的都比较好呢。

什么时候证明过中药是否有疗效?。某人有了症状吃了中药，症状减轻或者没了，能说明病灶被消灭了病好了吗。中医找不到病因只针对症状治疗，能掩盖很多问题。不知道现在的中医们是否研究过?比如针灸，没人否认有暂时的止痛作用，暂时不痛了就能认为病好了?扎一阵针后不在痛了病好了就能认为是扎针好的吗，有些病是能自愈的。吃中药不也是一样吗，有些能自愈的病，吃了中药症状消失了不能认为是中医药治好的。

有人说中药的见效情况慢，是什么原因？对此你怎么看？

不是见效慢，有很多的因素。现在的很多药物都是炮制过的，以前的看病比如半夏，现在很多都是不是古法炮制都是，包括现在很多大夫用的药物都是通过现在加工，都不是古法，炮制方法跟以前有很多的区别，现在药都是为了美观，食用一些不科学的方法对中药进行处理，还有就是现在很多的中药都是用水费催起来的，这个有很大的关系。还有就是现在很多的大夫都没有以前的中医大夫专业，因为中医都是家传的思想，所以不能弘扬光大，很多都是靠着书本的知识死记硬背，现在很多的人都是他浮躁，有几个能静下心来读经典，看名著，所以在开方子的时候不是很精通，在加上现在的医患关系都是只求“”不求无功，但求无过”的想法就造就了中医见效慢。

中药下对了见效快。我亲自体验了这一点。青年时期接诊了一慢肝患，一诊二诊处方都没明显效果，我是不会说中药慢和不纯野生做借口的，肯定方子有问题。三诊打破了习惯思维，完全不按常规处方，我只给开一剂煎四次，让她两天服完，结果患者说比以前服六剂药效果还好。总共服九剂药告愈（化验证实）从此我治肝病有了突破，我也常告诉学中医者和一些中医不要按汤头加减开方治病，否则永无突破性成果。你会辨证又懂药性就够了，创汤头方的人是按哪个汤头开的方，那时还没有汤头呢。从那以后我全是自拟方。方对了立杆见影，我自拟方冶一风心病三剂明显好转，六剂药能扛重麻袋了，谁能信？从我诸多经验来看中药不慢而在于是否纯野生药。再举一例子，20l8年治愈一例14年慢性***是全身性的，中西医专家都没治愈，西医用激素还造成了股骨头坏死，我给处一方，当天服药就痒大减，十几剂治愈。l4年的中药都没下对，哪个汤头方加减也不成功。我不按汤头却取得了奇效。所以我常说汤头的问世阻碍了医学的发展。自已拟方对了超沕头而见效特快。见效慢是方不对，中药不是慢郎中。

到此，以上就是小编对于中药效果为什么没有原来好的问题就介绍到这了，希望介绍关于中药效果为什么没有原来好的2点解答对大家有用。