中药没有西药效果快是吗,中药没有西药效果快是吗?

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于中药没有西药效果快是吗的问题，于是小编就整理了2个相关介绍中药没有西药效果快是吗的解答，让我们一起看看吧。

1. 中药和西药哪个更有效？为何？
2. 有人说中药的见效情况慢，是什么原因？对此你怎么看？

中药和西药哪个更有效？为何？

不是都这样说嘛。中药好，西药快。个人认为中药比较可靠。是药三分毒，西药的药效比较快，能在短时间内治愈，但是其危害性比较大，副作用相对大一点。

我相信有不少人都有过或者听说过这样的经历吧，刚开始只要吃药就好了，明明的吃药就不管用了，需要去***，发展到最后就是每次只要一生病，无论大小病都需要去输液了。没有，西药有极强的依耐性，还会产生抗药性。我们所说的西药都是抗体，但是病毒在不断的变异，就需要人们不断的研制出新的抗体。

而传统的中药，就是依据一些草本植物或木本植物的固有属性，对症配药。中药的副作用较小，也不会产生依耐性。但是中药药效过慢，短则几周，多则几个月甚至几年。

此外中药味太苦，很多人都受不了这个味道，而且中药熬制过程又麻烦，很多人都会图方便而选择西药，我也是如此。反正各有好处吧，如果真的不嫌麻烦，又想完全除去病根，就选择中药吧。

中药和西药有很大差异：中药大都疗效不明确，不象西药那样提供详细的数据，药物成份、表列化学结构式，不良反应、服药后对各器官的影响等等有科学的、规范的说明。中药没有以上的说明，一些中成药对于服药后的副作用大都以“尚不明确”来表述。更谈不上表列化学结构式。大体是这样的

西药治病？西药对付细菌是专长，其它内科病及病毒性疾病还是靠边站就好了！

对于多数内科疾病，西药是掩盖病情而已，哪有治病一说？高血压治好了？糖尿病治好了？头痛治好了？***治好了？子宫肌瘤治好了？关节炎治好了？颈椎病治好了？腰痛治好了？细数下来，还真没有发现靠西药治好的病。

西药只是掩盖病情，根本治不了慢性病，不仅如此，还不断制造出新的疾病，使得疾病越治越多，人体功能越来越退化。例如：长期注射胰岛素，则胰腺的分泌功能退化，最终胰腺失去分泌胰岛素功能！长期止痛药对疼痛的掩盖，关节损伤越治越严重，激素的应用造成了向心性肥胖，免疫力下降，股骨头坏死等等！真正治疗疾病的作用还真的找不到。

“辨证论治”是对付內科病的绝妙思维，是真正解决疾病问题的正确路线，体现了东方科学的博大智慧，这种智慧是现代西方医学无法企及的。在这种正确思路的指引下，一般性内科疾病中药很快治愈，不存在长期用药的问题，所以中药中毒问题十分罕见！如果有问题的话，的确存在医生水平差别的问题。

西药更可靠，体现在以下两点

1 西药治疗作用明确，中药总是宣称能调动人体的什么什么，我问一句：你调动的东西看得见摸得着测的到吗？如果没有真凭实据就不要胡扯。有人说了确实有效啊病好了，那就请先检验一下中医的有效***，目前还没有一种通过严格检验的中药呢。即使以后通过检验发现某种中药可以治疗某种疾病，我们也只能说治疗有效而不能凭主观臆断它的治疗机理，所以那些说“中医治本”的人不要在以讹传讹了，中药能不能治本没有任何依据。西药的作用机理是很明确的，可以用各种方法证实，治疗效果也是明明白白的。

2 西药的副作用明确，一种药的副作用清清楚楚标明在说明书里，甚至每种副作用发生几率、什么人不适宜使用都写出来了。相比较中药的副作用就是 尚不明确。大家开车是愿意走有明确标识的路还是走没有任何路标的路呢？有人又说了，千百年来实践证明中药是安全的，既然经过千百年的实践，那副作用为什么尚不明确呢？还有人说中药是天然的所以安全，这更可笑了天然砒霜你敢吃吗？地上随便抓起一把天然植物你敢吃吗？

中药里不乏有效的成分，但青蒿素的发现已经告诉我们，提取重要的有效成分犹如大海里捞针。而马兜铃酸***、虫草***、阿胶***告诉我们，中药已经成了安全隐患和骗子横行的重灾区。作为一种疗效不确定、安全性没有保证的治疗方法，选择中药务必三思而后行。

首先 单纯去比较谁更好，没有什么意义的。尺有所短寸有所长。西药更偏重于治疗症状 见效也快，而中药偏重于治本。

而对于中药西药来说，都没有百分之百的治疗效果，同时也要看每一位服药者的体质，也就是同常说的，同一个病证，一个人吃过效果很好，症状明显减轻或好转，但是另一个就没有感觉 ，这也是因人而异的道理。

现在拿感冒药举例子，一个人风寒感冒 ，就会出现怕冷，打喷嚏流清鼻涕，发热等症状。

西药，我们通常就用复方氨酚烷胺胶囊，这种药里面的主要成分就是扑尔敏，缓解流鼻涕打喷嚏的症状 对乙酰氨基酚，主要是缓解发热发烧，浑身疼的问题，还有一种成分就是金刚烷胺起到抗流感病毒的作用。最后还有一种中药成分就是人工牛黄了，在这里面，它起到#嗯作用不可小视，那就是清热解毒 去火。

从这一位药来看，西药治疗感冒，里面尚且加中药。

中药，我一般就用风寒感冒颗粒，通过发汗解表 ，疏风散寒。对症下药基本一天见效。关于这点风寒风热 很多人弄不清楚 ，因为感冒分风寒风热等感冒。风寒风热是感冒的俩个阶段，不同的类型 用药不同，一般患者很难区分风寒风热 用错药，就会导致症状加重的现象。

现在也有很多中药里面添加了西药成分，比如999感冒灵颗粒，里面就有扑尔敏西药成分，主要缓解流鼻涕打喷嚏症状，效果会更好。

有人说中药的见效情况慢，是什么原因？对此你怎么看？

因为没用，但是还得想着法子的忽悠人。

所以就说药效慢，多吃段时间才能看效果。

而很多疾病是自愈性的，比如感冒，你吃着吃着，感冒自己就好了，就会暗示自己中药起效了。

如果疾病没有自愈性，吃着吃着，疾病一直不减轻，会另想办法的。

但西医就不一样，很多疾病都有明确的起效时间和建议疗程。

中药下对了见效快。我亲自体验了这一点。青年时期接诊了一慢肝患，一诊二诊处方都没明显效果，我是不会说中药慢和不纯野生做借口的，肯定方子有问题。三诊打破了习惯思维，完全不按常规处方，我只给开一剂煎四次，让她两天服完，结果患者说比以前服六剂药效果还好。总共服九剂药告愈（化验证实）从此我治肝病有了突破，我也常告诉学中医者和一些中医不要按汤头加减开方治病，否则永无突破性成果。你会辨证又懂药性就够了，创汤头方的人是按哪个汤头开的方，那时还没有汤头呢。从那以后我全是自拟方。方对了立杆见影，我自拟方冶一风心病三剂明显好转，六剂药能扛重麻袋了，谁能信？从我诸多经验来看中药不慢而在于是否纯野生药。再举一例子，20l8年治愈一例14年慢性***是全身性的，中西医专家都没治愈，西医用激素还造成了股骨头坏死，我给处一方，当天服药就痒大减，十几剂治愈。l4年的中药都没下对，哪个汤头方加减也不成功。我不按汤头却取得了奇效。所以我常说汤头的问世阻碍了医学的发展。自已拟方对了超沕头而见效特快。见效慢是方不对，中药不是慢郎中。

不是见效慢，有很多的因素。现在的很多药物都是炮制过的，以前的看病比如半夏，现在很多都是不是古法炮制都是，[_a***_]现在很多大夫用的药物都是通过现在加工，都不是古法，炮制方法跟以前有很多的区别，现在药都是为了美观，食用一些不科学的方法对中药进行处理，还有就是现在很多的中药都是用水费催起来的，这个有很大的关系。还有就是现在很多的大夫都没有以前的中医大夫专业，因为中医都是家传的思想，所以不能弘扬光大，很多都是靠着书本的知识死记硬背，现在很多的人都是他浮躁，有几个能静下心来读经典，看名著，所以在开方子的时候不是很精通，在加上现在的医患关系都是只求“”不求无功，但求无过”的想法就造就了中医见效慢。

到此，以上就是小编对于中药没有西药效果快是吗的问题就介绍到这了，希望介绍关于中药没有西药效果快是吗的2点解答对大家有用。