生物制品物流费,生物制品物流费怎么算

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于生物制品物流费的问题，于是小编就整理了1个相关介绍生物制品物流费的解答，让我们一起看看吧。

1. 高昂的药物成本和人民的消费水平的矛盾应该如何解决？

高昂的药物成本和人民的消费水平的矛盾应该如何解决？

这个问题需要客观理解和看待。

首先，药品昂贵一般是原研药，原研药开发周期长，有专利保护，寻求垄断利润是价高的原因。而许多仿制药和非专利药因为产量大，往往并不贵，而原研药(新药)通常是在既有药物(旧药或非专利药)基础上创新而来，对旧有药物起替代或部分替代而药效更好而已，但并非旧药完全不可用了。所以选择用药时，除了昂贵的专利药，还可用或部分可用旧药; 只有那些极少的疑难或特殊疾病才需要必须某种原研药不可，对于这种病人往往需要较好的经济条件或通过保险等社会救助途径。可见，破除高药价的重要途径就是可选非专利药。

其次，药价高与医疗费用高昂是两个意思。后者往往包含前者，而且药物费用只占医疗费用的相对重要部分(10%~40%)，其他还有医生诊断劳务、检查检验、医疗设施设备使用、医疗器材与消耗材料、环境及其维护、护理与其他服务等等，所以总体上看，药品昂贵也仅占医疗费用的较小比例，控制医疗费用不仅仅是控制药费的问题。当前很多媒体或社会意识上往往把医疗费用高与高药价等同，就容易把药物作为替罪羊了。

第三，至于当前社会反映的高药价其实针对的是药价虚高，而医生为了利益也愿意使用被推高了药价的药物，这个则是药品流通体制和管理缺陷造成的，这也与国内药品企业谋求短期效益，将许多非专利药改变剂型甚至包装而虚高定价销售有关，其实它们和创新原研药的价格高是两回事，这样的药品研制体制是严重妨碍创新药物产生的。而病人用的所谓昂贵药物其实是很冤枉和无辜的，需要大力遏制。

可见，所谓药价高超过人们消费水平有点言过其实，但真正要治理药价虚高需要改革药品管理体制，而真正疑难或特殊疾病所需用的高价原研药应该鼓励，但在病人应用方面应促进其收入增加和通过社会保险共济来减轻负担。

朋友们看看以上分析是否符合你们的谓口？欢迎关注黉门医家，这里是医患共同的心灵家园。

谢邀

看到这个问题，不由自主地想起前段时间上映的我不是药神，这部电影把这两者的矛盾表现得很真实，其中的曲折、无奈，发人深省。

高昂的药价跟人民消费水平的矛盾主要体现在以下方面：

一、目前我国的大部分药品价格并不高，价格高昂的药物主要是一些抗癌、抗艾药物，这类药物几乎是很多患者的一根救命稻草。目前此类药物的研制仍是我国医疗的一大短板，需要从国外进口，因为涉及到专利权、知识产权、中间环节的盈利，药物的价格十分高昂，并且这类药物几乎不在我国医保的报销范围之类。正如一位网友所说：穷人的健康权、生命权和知识产权的矛盾，已经超越了法律，甚至超越了道德，上升到了价值观的冲突。近期我国***已相继批准了并正式实施了癌症进口药物零关税、药品零加成、部分抗癌药物纳入医保等多条政策，患癌人群的经济负重有所减轻，但是尚不能够。我国药物研发与推行项目应得到更多的行政、经济支持，激励相关人群，提高积极性，使我国的研发实力得到提升，从而摆脱对国外的依赖，进而降低药品价格。

二、我国的医疗体系、管理制度仍需完善，我国的很多基层医务工作者没有获得与劳动付出相匹配的报酬，就催生了以药养医的现状，所以如果相关部门能够处理好医务人员的劳动与薪酬的比例，此种现状必将得到改善，减轻患病人群的经济负担。

若叙述有误，望大家谅解，也可以评论指正。

到此，以上就是小编对于生物制品物流费的问题就介绍到这了，希望介绍关于生物制品物流费的1点解答对大家有用。