中药有没有免疫抑制药效果,中药有没有免疫抑制药效果的

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于中药有没有免疫抑制药效果的问题，于是小编就整理了3个相关介绍中药有没有免疫抑制药效果的解答，让我们一起看看吧。

1. 激素抑制免疫力和中药提高免疫有矛盾吗？
2. 钟南山从非典至今抗疫推荐的病毒抑制剂+激素+抗生素疗效如何？
3. 免疫治疗效果如何？

激素抑制免疫力和中药提高免疫有矛盾吗？

这东西表面上看起来很矛盾，实际上不矛盾，只是因为大部分人不懂中医说的啥。

中医的理论都是在描述人的能量体系，

土能量：消化，位于中央

木能量：免疫，营养存储。主上浮

火能量：心跳血液循环，思维

金能量：呼吸。主下沉

水能量：代谢，生育，发力

这里的激素，主要指肾上腺糖皮质素，属于水能量的作用形式，可以控制心跳增强血液循环（水克火），自然就消炎去火了。

人的“上火”就是因为能量在免疫系统（木气）VS代谢系统（金，水）之间不平衡，即沉浮不平衡。免疫过度则炎症上火，水能量过度则中暑（如激素可以导致神经麻痹，爱情让人昏头等等）

其实这是错误的用词导致的。

对于中医来说没有免疫力的说法，如果套用现代词汇更好的是：机理力。

即：

中药提高的是人身内部各系统的机理平衡能力。

中医讲究平衡，所以不会主张”盲目“的提高。

钟南山从非典至今抗疫推荐的病毒抑制剂+激素+抗生素疗效如何？

不知道什么是钟南山，有东西南北山，也有五岳之山，还有五指山，峨眉山，武当山，昆仑山，天山，喜马拉雅山，祁连山。好像陕西省有个《终南山》，不管终南山它是否出名，听说古代和近代有不少高人在那里隐居修炼和修身养性，好像带点神山，仙山的味道，既然带点仙山的味道和意思，那是谁也代替不了的，也是推不倒的，只有山能压倒人，没有人压倒山，何况还是神山，愚公移山也只有一个，还是个传说……。扯到疫情上，只知道以前有过非典疫情和这次的***病毒疫情，疫情传染病这个东西从古到今都会有的，出现的相隔年代不一样，有几年的有几十年的，每次疫情都是靠有智慧的劳动人民来克服解决的，利用各种植物花草来消灭疫情。至于现代出来些什么消毒剂，抑制剂，这剂哪剂，抗生素，激素这素哪素，只能解决某些临时性问题，都是化学反应和互相反应反应出来的，对疫情传染病起不到任何作用，还是大自然自然生成的动值物才能解决自然的人类和自然规律自然调整人们人身体自然规律。

三素一汤一疫苗，

病毒来时更逍遥，

毫无作用且不说，

患者只能下阴曹。

轻者肺泡纤维化，

肱骨坏死亦难逃，

文亮医生不自救，

只缘西药不能疗。

女儿非典谁来保，

名老中医邓铁涛，

钟老团队制定的抗疫中药效果显著，中医起到了主导作用，疗效在百分之6O以上，在这次疫情中钟老团队的成绩是世界之最。有部分人说钟老是国士无双，这种拍马屁的话少说，我国有很多国士，个个都有无数的功勋。各个领域不同，钟老在医学拔得头筹，我认为国士无双还不能说。

疗效如何？不敢妄言。因为这个领域我真的是空白。正所谓无知者无畏。我就把个人的观点说一下。我认为从非典到***哪一种病毒，西药的作用都微乎其微，只有用中药调理，增强人的免疫力，抵抗力才是正理。至于激素，抗生素少用为妙，因为用了后患无穷。

谢谢邀请

中国人健康应该以中医为主，西医为辅进行生活。具体举例说明，不足之处，请大家指正。简单几句不能包含全面。

第一、身体应每年进行中医药调理一下，去病、祛湿、驱寒、去火等。在发现身体有问题后，先通过西医拍片、化验确诊，然后通过中医确诊治疗。治疗一段时间，再用西医方式进行核实。对比一下就知道中医药是否有疗效。因此，有病不能急，应该慢慢治疗，如果每年进行中医调理，不会出现大的疾病，按照中医养生之道生活，也是调理身体的好办法，为什么一部分人不认可中医？因为有病后想快速身体健康，中医药有的可以达到立竿见影，有的需要时间。中国人应该建立以中医为主，西医为辅的治疗之路。

第二、因为中医药不能全面解决身体的疾病，需要手术治疗的比如：创伤缝合、切除肢体等。因此这样的急病应先***取西医治疗，然后***取中西医的道路达到康复。因西药是***用化学产品制剂，中医药是动、植物作为药，从本质上就可以区分其对身体副作用。急病要以西医为主，中医为辅的康复之路。

关于流行病学，应该用西医确定病毒，因为通过西医的手段可以追索源头，查明来去向。中医治疗，确定方案，加快通方药剂，快速扑灭疫情。西医对新的病毒，没有手段，因为没有对应药物，只能用人体试验药性，副作用非常可怕。通过开发、提取中医药成分，进行延伸发展成为口服液或者提炼。总之，五千年来中国人的身体健康均是中医药，西医也是清末时期进入中国。我们不能全盘否定西医，也不能否定中医，只要对发展有利的都吸取，当今社会风气都是走极端。

******对中西医摘抄语录：“中西医一定要结合起来”。西医离职学习中医“是一件大事，不可等闲视之”，“以自己的东西为主”。“面向工农兵，预防为主，中西医结合”。多年前伟人的思想是有先见之明。

用一句古语结束本文：病来如山倒～病去如抽丝。

免疫治疗效果如何？

只能说你或者你的家人很不幸，已经是癌症晚期，如果要开始使用免疫治疗了，那么绝大多数都已经是癌症晚期了。

免疫治疗

免疫治疗算是这几年开始兴起的晚期癌症治疗方式，也被很多人看成是未来有希望治愈癌症的一种治疗方式。

主要就是调动人体的免疫力清除癌细胞。

免疫治疗主要有这么几个特点：

1. 有效率比较低：说实话免疫治疗的有效率是比化疗这些低的，有效率普遍在20%到40%之间。做为一种治疗方法，这个有效率确实不高，甚至可以说是很低。
2. 持续时间比较久：既然有效率很低，那么肯定需要有优点才能被大家认可，免疫治疗的优点就是一旦有效持续时间很久，这也给了病人长期生存的希望。
3. 会创造超级幸存者：超级幸存者指的是所有的***检查都找不到癌症病灶，实现完全缓解，这是免疫治疗的一大优势，但是由于免疫治疗出现时间比较短，因此这种幸存者可以持续多久目前还不清楚。
4. 费用较高：目前免疫治疗的费用还是比较高的，类似进口的O药、K药一般价格都在3万左右，很多人都无法承受。

这是我个人对于免疫治疗的总结。

免疫治疗是一个好东西，给了晚期癌症患者一个新的选择，而且大量的临床试验也证明，免疫治疗的效果要比传统的放化疗更加优秀。

如果免疫治疗可以提升自己的有效率，那么终有一天，免疫治疗会完全替代放化疗的作用。

肿瘤免疫治疗被公认为手术、放疗、化疗外的“第四模式”。我们通常说的PD1/PDL1只是众多免疫治疗的一种，也是目前最炙手可热的一种。

免疫治疗直接效应并不是针对肿瘤细胞，而是针对杀灭肿瘤细胞的免疫细胞，肿瘤患者通常都有不同程度的免疫缺陷，淋巴细胞不能完全发挥正常的功能，而免疫治疗就是通过作用于免疫细胞的受体，解放免疫细胞的束缚，起到“释放刹车”，让其发挥更强的杀灭肿瘤细胞的作用。

针对PD1/PDL1的免疫治疗真正的效果怎么样？

有关免疫治疗，有很多国际性的大中心临床试验数据，其中疗效比较好的一个临床试验就是KEYNOTE024研究，这个三期临床研究纳入了305例非小细胞肺癌患者，无驱动基因突变，与化疗组相比，一线单药使用帕博利珠单抗中位总生存期达到了30个月，而化疗组只有14.2个月。基于这个实验FDA批准了PD-1免疫治疗药物帕博利珠单抗作为驱动基因阴性的非小细胞肺癌患者的一线治疗药物。基于后续的临床试验的较好的结果，FDA也批准了帕博利珠单抗联合卡铂及紫杉醇化疗，用于转移性肺鳞癌的一线治疗。

关于免疫治疗的效果，不得不提到两个概念，一个是“***性进展”，另一个是“超进展”。

***性进展是指免疫治疗第一次评价时出现新发病灶，或者原来的病灶增大。据报道，PD-1抗体治疗期间，***性进展的发生率大约为10%。***性进展与免疫治疗特有的延迟效应有关，早期评价时免疫治疗的反应尚未发生，临床上把治疗12周后才出现的免疫反应称为延迟效应。关于***性进展的另一个解释是，肿瘤病灶的增大主要是因为免疫治疗效应被激活，引起大量的免疫细胞浸润，使得病灶体积增大。随着时间的推移，大量聚集的免疫细胞杀死局部肿瘤细胞后离开肿瘤灶，因此病灶后续会逐渐缩小。

超进展是指肿瘤反常的加速[_a***_]，从第一次使用免疫检查点抑制剂至治疗失败时间＜2月且肿瘤的体积增大，超过50%；肿瘤的增长速度增加2倍。超进展发生率一般在10%，在＞65岁的老年患者中更高。超进展的发生，可能是PD-1或PD-L1被阻断的同时引发了其他信号旁路被异常激活，从而***肿瘤加速增长，或发生适应性免疫耐药使得治疗无效。

***性进展和超进展有时候难以区别，除了提前做基因检测，检测PDL1及TMB表达之外，可以让病人去做PET-CT，如果发现SUV值降下来了，这说明肿瘤的治疗是有效的，这种方法可以帮助我们鉴别哪些病人是真进展，哪些是***进展。

到此，以上就是小编对于中药有没有免疫抑制药效果的问题就介绍到这了，希望介绍关于中药有没有免疫抑制药效果的3点解答对大家有用。