中药效果不好是不是药量不够,中药效果不好是不是药量不够了

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于中药效果不好是不是药量不够的问题，于是小编就整理了4个相关介绍中药效果不好是不是药量不够的解答，让我们一起看看吧。

1. 有人说中药的见效情况慢，是什么原因？对此你怎么看？
2. 为什么中医定量描述这么模糊？
3. 为什么中药在一些疾病面前一点效果都没有？
4. 开“大方子”的中医都不是好中医吗？

有人说中药的见效情况慢，是什么原因？对此你怎么看？

很多人都认为中医是调理的，中医治疗时间长，中药见效慢！其实这是不正确的，中药同样可以救急症，甚至中药有时候比西药见效更快。

为什么会出现这样的误解呢？我认为有以下原因:

1、辩证不到位！中医讲究望闻问切，四诊合参。只有正确辩证了，才能有正确的方药开出来。一旦辩证错误，不但起效慢，还会误治，使病情加重！

2、不敢用重剂量的药！现在的医疗环境严峻，医生都很保守，不敢用重剂量的药，只能“温水煮青蛙”，宁愿起效慢，也不愿意出问题。一旦出问题，职业生涯就此结束！

3、中医重视不足，西医当道！因为这个原因，起病之初，大家都找西医治疗，或者手术，或服药，等到西医没办法了，医生才建议患者找中医看看。这时候已经到了正气不足，邪气当道或正虚邪恋的状态，再厉害的中医也只能慢慢调，怎么快得来呢？

因为没用，但是还得想着法子的忽悠人。

所以就说药效慢，多吃段时间才能看效果。

而很多疾病是自愈性的，比如感冒，你吃着吃着，感冒自己就好了，就会暗示自己中药起效了。

如果疾病没有自愈性，吃着吃着，疾病一直不减轻，会另想办法的。

但西医就不一样，很多疾病都有明确的起效时间和建议疗程。

不是见效慢，有很多的因素。现在的很多药物都是炮制过的，以前的看病比如半夏，现在很多都是不是古法炮制都是，包括现在很多大夫用的药物都是通过现在加工，都不是古法，炮制方法跟以前有很多的区别，现在药都是为了美观，食用一些不科学的方法对中药进行处理，还有就是现在很多的中药都是用水费催起来的，这个有很大的关系。还有就是现在很多的大夫都没有以前的中医大夫专业，因为中医都是家传的思想，所以不能弘扬光大，很多都是靠着书本的知识死记硬背，现在很多的人都是他浮躁，有几个能静下心来读经典，看名著，所以在开方子的时候不是很精通，在加上现在的医患关系都是只求“”不求无功，但求无过”的想法就造就了中医见效慢。

也不尽然，中医治内伤积食外感风寒症，肠胃积滞症，肝郁气滞症，疗效确切并且迅速。

中医讲“急则治标，缓则治本”，以调节机体脏腑阴阳平衡为主。

以妇女调经为例，西医注射黄体酮注射液，效果立竿见影，但易打乱月经周期，一旦停药，又反弹到以前状态。中医要调节肝肾“冲任”二脉，使其形成自然生理周期，以后不在复发，过程确实慢一些。

西医属“靶向”治疗，目标明确，疗程较短，但副作用较多，不专业把控，很多副作用致命性的，如青霉素所致的休克，链霉素，庆大霉素所致耳聋，红霉素所致的腹泻，黄疸。

中医属综合治疗，治标又治本，治本为主，疗效较慢，特别是中成药，疗程更长，但疗效确切，不易复发。最重要的一点是，治疗覆盖面广，办法多样化。很多疑难杂症，都要救助中医。

目前，中西医结合是最好的办法。如清开灵注射液，鱼腥草注射液，柴胡注射液，等等。

中医药不外是“医”与“药”两部分的关系，医讲辨证，药讲药理，施治实质上就是将医与药结合起来；医辨须对症，用药须合理，两者完美结合，药到病除，也能快刀斩乱麻，即刻见效；未必慢。

中医生在辨证病因时，实际上头脑里已在整体思维运筹各种药的排兵布阵，综合衡量药性药力对病灶的功效；所以医与药是统筹考虑的，对不同的病，由于利用各种药性相互组合时的牵制作用，以及医治上的渐进考虑，未必需要也未必能够立竿见影，这在一定程度上误认为中医疗效来得慢是可以理解的。

中医用药在于调，不断随病情变化增减药方，不死守一方，这正是中医在用方药上通盘考虑，整体思维的一种表现；这种整体思维又建立在对病的具体辨证施治上的整体思维，好象一个病要经过数付方药的变化，但却在药方变化中病情已在改变，这个慢是合乎情理的。如名中医李可老先生，在用附子对病人治病时，一次次加大剂量用药，不断增加药的毒性，以毒攻毒，达到最终治愈的疗效，如果没有一次二次的用量过程的辨治，一下就用最终之药量，附子毒性一下猛攻，没有之前病情的调治垫底，结果可想而知，因为脱离了辨证，医就失去依据，药滥施用量，脱离药理的合理性，效果也就难免适得其反！所以，针对病情的逐次调方，是符合医理的慢；尤其是慢性的沉疴重症，一次次增减方药是不不可少的，心急吃不了热豆腐，中医以调理见长，好比慢工出细活。

认为中医慢，还有一个原因是拿西医作对比；西医对急症，通常先以吊瓶输液解决，使病人有一下轻松的感觉，如烧退；还有就是对抢救病人动手术，有一下解决问题的感觉，但离治愈还谈不上。总之，慢是相对的；不论中西医，对久病治疗都需要时日，而对慢***的终极医疗，中医强于西医。

为什么中医定量描述这么模糊？

中医定量模糊是什么意思？

中草药的定量根据患者的体质，年龄，性別，过敏，对某些药收耐受力等；药性，药质，草木类，金石类，菌类所含的毒性等，对于中医来说无不在考虑之内。说是模糊，那是行外的不知就理！

不是定量而是程度。人的阴阳相对平衡，正气充盈。如果阴阳不能平衡，则会出现阴或阳亏虚。阳者气也，阴者精，津液，血液也。气为血帅，血为气母。如果久病或者过劳伤阴，则会导致虚阳上亢。阳盛则阴愈虚。如自然界，本来已经出现干旱，却又遇上烈日狂风，岂非导致河湖干涸，各种作物枯萎？所以人如果不能合理的调理阴阳气血，使之达到动态的平衡，导致病情愈演愈烈，最终会出现亡阴而脱阳，人在死亡前出现回光返照即是这样。所以中医没有定量，而有根据患者所患疾病的不同程度进行辨证施治，所谓损有余而补不足。

中医属于人类医学最高峰，无法超越，只能膜拜，所有质疑都是欺师灭祖、背叛民族的行为，现在所有的疾病都已被中医攻克，治愈癌症不在话下，就算未来的疾病，也可以在中医经典中找到答案。投条中医无病不克，请关注他们，准备好钱包。

中医本是一个唯心论，全部是臆想，与客观实在相悖，中医臆想的对象根本就不存在，一个不存在的东西怎能有准确的描述呢！再者中医是及其落后的，没有指标没有标准，没有度量衡。它又怎能准确的描述呢！再次，中医人都是不懂科学，反科学反人类，让他们准确描述也是不可能的。

故此，中医的本质是荒唐，骗人的。没有准确的描述是符合中医特点的，不足为怪。在科技高度发展的今天看中医，纯粹是垃圾，中医的灭亡是肯定的，中医人就是中医的掘墓人！

这问题本身就有问题。谁给你说的中医定量模糊？哪个老师这么教你的？中医定量不仅不模糊，且精密无间！只是你懂而已。中医以天文地理人事即三才之道之客观规律为依托，以术数为***而推推而论，大则至太极而无，小则至有而无极，周而复始，循环无端，正如太阳从古至今都是东升西落，以后仍是如此，永恒不变，春夏秋冬，永远循环，次序及真质永不变易，然不易之中又有变易，看似复杂然又如比简易，而简易中又含多少复杂。~此大道至简，至简乃大道也！客观规律如此，又岂是无知浅薄辈可妄想妄议？！不知天道，不明地理，不晓人事，欲入中医之门，终是无福无缘之人。

为什么中药在一些疾病面前一点效果都没有？

中医最大特点，就是辨症和处方，跟每个中医的水平密切相关，民间有句老话:药方不对症，哪怕用船装。说的就是这个道理，中医易学，但难精，哪怕你胸中装有古今名方无数，但你不一定能运用，看一名方，知其然，不知其所以然者，再多名方也是枉然，要学会其中精髓，就要从名方中学会前人的构思，能够从前人的名方中看出思路来的，说明你开始入门了，药对了症，岂会无效呢？如果用庸医的无能而否定中医，那就是别有用心了，那些西医院没把病人治好的，岂是个例或少数，为何没有一棒子把西医打倒呢？

每种中药都有特定的功能。多种中药的功能加到一起，治疗各种疾病，这是中医中药治病救人的基本方法。

中药的治病机理许多是很明确的。但是也有许多还没有被现代科学所认识，中药对许多现代病还是盲区。再加上所谓的庸医药不对症。治病就没有起色。

中医提倡治未病。就是在疾病还没有形成气候，或刚刚有征兆的时候就开始入手。而现在许多人往往是在病入膏肓后才想起来中医中药，或者是在各种西医治疗无效的时候才想起来中医中药。往往也是很难见效的。

与大部分西药在许多疾病面前一点效果都没有一样，譬如治***肺炎。

***[_a***_]已经一年半，世界各国试过洛匹那韦、利托那韦、利巴韦林、α—干扰素、丙种球蛋白、阿司匹林、瑞德西韦、阿比多尔、阿普唑仑、克力芝、达芦西韦、氯喹、羟氯喹、抗生素、激素、痊愈者血清、特朗普牌消毒液，呼吸机、ECOM，都试了N+1遍，相关双盲试验项目上千，论文上万，结果是试死了320多万人，至今还是没找到特效药，疫苗也在试，问题一大堆，当场死亡的都有，阿斯利康、强生的疫苗都试停了，拿人命试的，这些mRNA疫苗是不是致癌不确定，如果是，十几亿人注射过，想想后果吧。更可怕的是ADE效应：打过A疫苗的，更容易感染B、C、D，……，N+1变异***病毒，死亡率更高，更容易感染流感，死亡率也更高，反之也同样成立。看看欧美印度，死人仍是现在进行时。

2021年1月5日至4月10日***肺炎中国内地新增死亡2人，还是拒绝吃中药的，同期美国***肺炎新增死亡20多万，包括那个***黑中医的河山硕。

提这个问题显然易见大偏激了，在这个世界上中药也好西药也好暂时还未发现有那种药能包治百病，中药治不好的病未见西药能治好，过去在民间有句俗语；药能医***病，酒不解真愁。不管中药西药真能治病那些达官贵人就不会死。

“没有治不了的病，只有认不清的症”。说“中药在一些疾病面前一点效果都没有”，可能是没有遇到好医生，或是没有调理好药物。

“医分传承”，“医有专攻”。现在全能医生很少，大部分都有“专攻”，或称“专科”。如“中医妇科”，“中医男科”，“中医内科”等。也有擅长治肾病，有人擅长治疗肿瘤。所以，治疗疾病，要选好医生。医生也有年龄大小，从业时间长短，经验积累多少等。

中医的特点是辩证论治，对症用药，评判治疗效果，一个根据病人感受，一个参考现代检查结果，两者只要有一项向好，即为有效。

开“大方子”的中医都不是好中医吗？

2003年的时候，因为我从小脾胃虚弱，经常腹泻去一家个体楼下卖药，楼上看病的医院看病。一个老中医号脉之后，拉开抽屉拿出一个大张纸单，不是医院常见的处方单子，开始往下密密麻麻操满一张处方单，结账时花了好几百，当时心里不舒服心疼啊！那是一个月工资好像就几百块钱，没办法。想着能把毛病治好也值了，结果吃了半个月了不见一点起色。气得我把剩下的三分之二的药全部扔掉了，从此以后再没去过那家医院。

对于楼主的这一说法，也许太绝对了而难予符合中医理论治疗疾病的正常逻辑。

中医理论对症治疗，有些疾病，只需单方独一味中草药，就能药到病除，而有的疾病，需要几味中药的合剂，才能药到病除，另外有一些严重而复杂的疑难疾病，则需几味甚至几十味中草药的有效合力，才能将患者的疑难杂病给予祛除，所以，中医郎中给予患者治疗疾病，各有各的招数，只要能将患者身体内或外的疾病治疗好，就是患者心目中的"好郎中"，否则就不是一个多面手郎中，而成为患者不信任的"野郎中"。

开大方子的中医，我见过，一般都是三十多味，也有效果不错的。不过我不欣赏，中药是有偏性的，有的还要考虑药量过大对五脏六腑是否有损伤？病来如山倒，去病如抽丝。新病可以用重药，老病适宜用轻药，重病适合用微量的药，当然，回阳救逆、生命垂危用重药则另当别论。我不提倡用大方治病，我提倡中医用高价格治病，关键看疗效。我治疗降压药降不下来的高血压，一个月中药价格在一千至二千元。我治疗一个出生13天一直腹泻的宝宝，三天我收费五百多。有人说我黑，其实与西医比起来，我就善良多了。去西医院抢救一天一般在一万元左右。没有对比就没有伤害！中医治疗价格比较便宜。但最关键是，中医治疗要注重效果，只有抓住老鼠就是好猫。

到此，以上就是小编对于中药效果不好是不是药量不够的问题就介绍到这了，希望介绍关于中药效果不好是不是药量不够的4点解答对大家有用。