中药没西药效果怎么办呢,中药没西药效果怎么办呢图片

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于中药没西药效果怎么办呢的问题，于是小编就整理了4个相关介绍中药没西药效果怎么办呢的解答，让我们一起看看吧。

1. 感冒的时候吃中药没用，吃西药就能好的很快，能否说明中药没有效果？
2. 西药有耐药性问题，中药为什么感觉没有？
3. 中医不如西医，不是输在疗效而是输在了规范上，大家认同吗?
4. 为什么中药在一些疾病面前一点效果都没有？

感冒的时候吃中药没用，吃西药就能好的很快，能否说明中药没有效果？

自己没看对医生，就说中医药没用是不是太偏激？中医讲究辩证论治，请问你吃中药前让中医辩证过吗？再说西医那叫治病吗？他通过药物抑制打喷嚏的神经，让你缓解症状，就像吃安眠药和止痛药一样，这叫治病吗？这是控制不是治愈。

感谢邀请。三甲医院药师，为您解答。

这个问题我有必要回答一下。

中医上感冒主要分为风寒感冒、风热感冒、暑湿感冒、气虚感冒。对于中医用药，一定要对症用药，否则适得其反，感冒不但一时半会儿好不了，还有可能延误病情，加重症状。

通俗来讲，风寒感冒就不能用风热感冒药，风热感冒就不能用风寒感冒药。

再比如，只有风寒感冒才可以喝姜汤，风热感冒是不能喝姜汤的。

西医上将感冒分为普通感冒(上呼吸道感染)和流行***冒。用药是有针对病因的治疗和针对病症的治疗。

病因治疗就比如前一阵子的奥司他韦针对流感病毒，对症治疗就是用药缓解头痛、浑身酸痛、打喷嚏、流鼻涕、咳嗽等症状。

回到问题，我认为有的药店，执业药师不在岗，所以没有给您对症拿药，从而使您没有准确用药。

推广药品知识，欢迎关注头条号“药师说药事儿”，跟随三甲医院药师，不迷路。

希望我的回答能对您有帮助。

以后感冒了千万不要自己买中成药吃，因为你不一定能买对，还是要去看医生，他会开草药给你，一般服用两天就会好了。另外你可以在家里多备一些小柴胡颗粒，一旦发现要感冒了就喝上4-6袋，通常第二天也就没事了。

感谢邀请。

首先，问题中描述的这种现象和感觉是常见的，很多人在选用中成药治疗时会有这种感觉。那么，这是否说明中药没有效果呢？其实，这里面有2个重要的问题需要讨论。

第一，什么是效果？

也许你会说，感冒是一种病，感冒好了就是效果呗。其实，这并不完全准确。对于感冒来说，从现代医学角度看，感冒一般是病毒侵袭而引起的，但是，治疗感冒的西药，并不是杀灭病毒，而是改善由于病毒侵袭引起的症状，例如打喷嚏、流鼻涕、鼻塞等。也就是说，治疗感冒的西药，其本质不是对抗感冒病毒，而是缓解感冒症状。所以，对于这些西药，感冒引起打喷嚏能用，鼻炎引起打喷嚏也能用。但是，中药就不同了。从传统中医药理论看，感冒属于邪气侵犯人体造成的风寒表证或风热表证，针对这种邪气的性质，***用针对性的药物，就可以通过发汗将这种邪气祛除出去，这叫解表祛邪。也就是说，治疗感冒的中药，其本质就是直接针对引起感冒的邪气去的，是为了解表祛邪。表解邪退，症状自然就消失了。

第二，解表祛邪的中药为什么没效呢？

这个问题比较简单，主要原因有两个。（1）因为造成感冒的邪气不止一种，在选用中药治疗时，应该根据邪气的性质来选择合适的药物，简单地说，就是风寒感冒、风热感冒、暑湿感冒和气虚外感。用错了，自然没效。（2）现在的中药感冒药，其实种类非常复杂，包括解表药，止咳药，清热药，化痰药，这些药物之间怎么搭配使用也是个问题。不是所有的感冒病人都需要清肺热，也不是所有的感冒病人都需要止咳化痰药。用错了，自然没效。

实际上，中医中药对于外感疾病的疗效也是很确切的，但必须要用对药。普通感冒来袭，西药顾着缓解症状，靠自身抵抗力来抗邪，这没问题。但如果流感来袭，病毒毒力非同寻常，这时只顾着缓解症状而忽视邪气本原，就会导致病情加重，最终发展为严重问题。而中医中药的及时、对证、足量使用，会有很好的效果。最后，无论中药还是西药，用错药导致的没效，不是中药或西药本身的原因，而是病人和医生药师的原因。

如果想了解更多关于感冒或其他疾病的中西药治疗话题，请关注我们哦，你一定能获得有用的信息！

感冒迄今为止并没有特效药。因为感冒是病毒引起的，与细菌不同，我们并没有像杀细菌的抗生素那样高效的抗病毒药。现有的抗病毒药效果都不太好。所以感冒还是靠我们自己的免疫力对付病毒，最终痊愈的。

感冒不仅吃中药没有用，吃西药（化学药）也没有用。那么，现在的感冒药又是怎么回事呢？感冒药里所谓的西药主要是解热镇痛药，比如阿司匹林、扑热息痛、布洛芬等等。顾名思义，解热镇痛药能够缓解发热和头痛肌肉痛以及流鼻涕等症状。这些症状其实都是免疫反应，用解热镇痛药抑制这些反应，症状就减轻了。可是解热镇痛药并不能杀死病毒，所以它们其实并不能治疗感冒，只是让你身体感觉好一些。最终杀死病毒的还是你自己的免疫系统。

达菲确实是用来杀流感病毒的，但效果也不是那么好。

中药当然也不能杀死病毒，虽然经常有人说板蓝根、柴胡都中药有抗病毒的作用，其实也只是一厢情愿的说说而已。至于解热镇痛，中药也有成为解表药的一大类草药，比如说生姜。感冒了，喝点热姜水，确实让人觉得身上轻松一些，但其效果比起扑热息痛可差远了。这也是为什么治疗感冒的中成药经常明里暗里添加解热镇痛药的原因。比如Vc银翘片就加了扑热息痛。其实扑热息痛在这里才是“君药”，其他那些中药只是凑数而已。所以吃这种中成药还不如直接吃扑热息痛，因为你多吃了很多莫名其妙的物质，而且剂量也不好把握。至于药店为什么要给你推荐中药嘛，原因很简单，中药利润高啊，药店想多赚钱而已。

其实感冒没必要去看病，如果不太难受也不用吃药，注意休息，多喝水就行了。实在难受了，就吃一些泰诺林（扑热息痛）之类的药物缓解一下。

西药有耐药性问题，中药为什么感觉没有？

***期间正规医院都要做出一些“支援基层合作医疗发展”的行动。我们那个医院是把一大批中成药“支援”过去。当时我一看日期都十几年了，问“失效了没有”? 老中医说中药没有过期一说，又改口“中药就没做过临床药理研究”。凭病人模糊叙述，其中还有别的医生给药，还有许多病人不来了（自愈），都属于“有效”，综合下来“未见反馈”。

万人一方的中成药因为没做过药效研究（比如双盲），其结果是导致认识越来越迷糊，现在中成药已降为非处方药，病人随意买，不需要经过处方，等于否定了临床疗效，成了可有可无安慰剂。

同理，中药也没有耐药性研究，没研究就是“没有”！与中成药结局一样，这认识非害了中药不可！

倪师说过，你家有个漂亮的游泳池，邻居家孩子就总是偷偷过来玩，怎么办呢？

西医就每次都把小孩抓上来打一顿丢回去，然后孩子长大了，很壮士，没辙。

中医呢，把池子水放掉，结束。

2003年中医硕士生考试，其中有一道题，

问：中药为什么能治病？

标准答案：因为中药有四气五味。

“耐药性”这个问题太高级了，中医博士生以下的从没听说过，所以没感觉出来。

因为中医有句话，叫药医有缘人，你没效是因为你没缘分，以此给自身找了一个近乎无敌的借口。同时，也就是这句话让中医失去了完善自身的求知欲，在竞争品出现以后完全没有竞争力可言，直接害死了中医。

西药是从中药中把西医以为的个别有效成分提纯，意在杀灭病菌或病毒。由于病毒根本不能杀灭，所以在遇到药物时，它们就变异了，产生耐药性。

我说西药是从中药中提纯，是因为世界上所有的东西都可以入药！包括地上跑的，天上飞的，水里游的，河里流的，人身内外，动物上下，房前屋后，道路两旁，即使是排泄物，都是可以入药的。所以，西药不可能不是物质，也就必然是中医提纯！

中医是导引形系统辩证论治，是从源头提高免疫系统的领导力，不是针对某一个点，所以没有细菌和病毒可以产生耐药性。

西医讲究去除，中医讲究免疫。身体的康复，除了外科止血和心脏强制复苏，，最终还是靠病人的免疫力起作用！因为，一个死去的人，无论医院多么厉害，都不能起死回生！

***死除外，因为***死就是活着。

中医不如西医，不是输在疗效而是输在了规范上，大家认同吗?

中医输了吗?我怎么没感觉，实际在医疗这方面中医中药是[_a***_]人的最强的后盾，连西医医生平时家庭都要熬些这喝一喝，泡些哪喝一喝，来调理身体平衡和保健，全国每个家庭都离不了，懂的多了掌握得当，一辈子不生病，没见过平时谁家经常熬些西药，泡些西药来喝着预防疾病的。中药还能预防控制大病的发生，那不叫输，是在默默无闻的起着大作用，习以为常了，家常便饭，所以不起眼了，不耀眼了，和吃饭喝酒抽烟一样，大部分家庭都备有各种中药颗粒，丸，冲剂等等，小小的中医小常识大部分都知道一点，基本都普及了，中医中药的普及对中国农村起着很大的作用，就拿这次的***疫情，基本没发生在农村，都是发生在大城市。

我看现代中医有几大问题，要必须克服。一，对年轻缺乏常识教育，有些中药难喝是事实，如果不从小形成一个习惯，都认为喝中药太难受了。二，很多人都认为中药效果慢，没有耐心去服用。三，中西医利益竞争激烈，最终，中医没有话语权，必须败下阵来。四，原本中草药治病的安全性比西医强多了，但是，西医硬说现代是法治社会，中医必须具有合法证明，而中医又是一门复杂的医疗过程，凭经验、胆色，唯物辩证思维，细心、洞察力、准确性，实现治愈疾病。五，中医证的考题如何能够实现标准化？西医就是标准化，千篇一律，但是，中医能标准化吗？不能！中医的特点最具灵活性，最重临床经验，最讲够治愈率（停药不复患），所以，中医必须把治病技术放在考证的重要位置，理论考试，考医德医风法规中医人的规矩就足够了。中医要发展，确实是守正创新为要务，正确的东西不能丢，也就是继往开来，承上启下，一个名医，一个好医技的中医不可能没有理论基础，但是，有时正确的理论也可以自己创造出来的（实践论），要给予中医人的一个创新精神空间时间，一点都不能压制，要鼓励创新和发展更为先进的效果性更强的中医理论，对创新性成果，要大奖特奖，跟科技创新一样。所以，法律法规的制定，也必须符合中医的特点，既要给予发展空间，又要强调中医治病的有效性，不管中医西医，也要弁许试验失败，弁许医生有些小过错，医学才能不断发展（陈平教授语），陈平教授言之有理，科学研究都弁许失败，医学为什么不能？没有过错那有成功？没有经历，那有警惕，当然，这是对研究创新的医生说的。
我认为，中医不是输在疗效（***肺炎治疗和降低毒性上，实现了低毒不传染的效果），而是输在大众的认知上，输在治病的耐性上，输在对西医认知的物理化学控制上，图一时之快，忽略了医学的实际意义：综合性，整体性，实效性，停药长效性。希望***肺炎的中国之经验，能够带给我们一个惊醒，一个思考，中医为什么能克***呢？道理在哪里呢？

愚以为，中医发展根本在疗效，关键在规范，规范应促进疗效的提高。一个病人，十个中医师，开十个处方，疗效都一样，总是说不通。中医体系应有符合中医思维的理法方药规范，这是一般规律，而各家学说是特殊规律，二者并不矛盾，前提有确切疗效，能够治病救人。

现在讨论的重点，在于规范如何保证中医疗效。愚以为，可从熟读熟记中医经典入手，从灵活运用中医大家医案开始，从患者治病健康需求出发，从类法、类证、类方等多维度，制定相应的诊疗规范，作为现有按现代疾病编制的中医治疗路经指南的补充。

中医规范一定要守正，阴阳经络、五运六气、四气五味、六经辩证、八纲辨证、脏腑辨证、三焦辨证、气血津液、痰湿饮瘀等等，都不能丢，但总要往前发展，发展离不开规范，没有规范如何处理医患矛盾，如何保护医者、患者的合法利益，现在一些中医诊所不给患者留处方，如何也说不过去。中医应当有规范，过去师承，也有徒弟出师后，不得在师傅附近行医的规矩。因此，中医规范要符合中医特点，要从实际出发。一刀切的办法，大家有意见。

愚以为，中医规范是必要的，要能促进中医疗效。反过來讲，凡是不利于提高疗效的中医规范，都有改革完善的必要。当然，废医存药的错误观念，更不可取。

不认同。中医没有不如西医，中医在很多方面还远远超过西医。中医受排挤打击是输在了体制上，输在了工业社会人们习惯了为大工业付费的观念上。比如今年的***肺炎疫情，初开始中医就被排挤介入治疗，中医介入后转重率大大下降，但媒体的绝大多数报道都集中在危重病人的抢救上，是因为声势夺人的西医抢救更有媒体效应，而中医貌似轻描淡写的治疗过程就不那么有媒体效应了。

中医的诊疗手段就是望闻问切，中医的医疗理论就是四证八纲，中医的药物就是来自自然……这是中医的规范，和西医的规范是两码事，不要混为一谈。

不知道什么叫中医规范？难道我们要规范自然规律？说下雨就下雨说刮风就刮风，这样台风就不会害人类了，这样规范太利害了吧。现代中医输给了疗效，并不是规范，中医按自然规律，规范不了自然规，也规范不了中医。

为什么中药在一些疾病面前一点效果都没有？

中医最大特点，就是辨症和处方，跟每个中医的水平密切相关，民间有句老话:药方不对症，哪怕用船装。说的就是这个道理，中医易学，但难精，哪怕你胸中装有古今名方无数，但你不一定能运用，看一名方，知其然，不知其所以然者，再多名方也是枉然，要学会其中精髓，就要从名方中学会前人的构思，能够从前人的名方中看出思路来的，说明你开始入门了，药对了症，岂会无效呢？如果用庸医的无能而否定中医，那就是别有用心了，那些西医院没把病人治好的，岂是个例或少数，为何没有一棒子把西医打倒呢？

每种中药都有特定的功能。多种中药的功能加到一起，治疗各种疾病，这是中医中药治病救人的基本方法。

中药的治病机理许多是很明确的。但是也有许多还没有被现代科学所认识，中药对许多现代病还是盲区。再加上所谓的庸医药不对症。治病就没有起色。

中医提倡治未病。就是在疾病还没有形成气候，或刚刚有征兆的时候就开始入手。而现在许多人往往是在病入膏肓后才想起来中医中药，或者是在各种西医治疗无效的时候才想起来中医中药。往往也是很难见效的。

到此，以上就是小编对于中药没西药效果怎么办呢的问题就介绍到这了，希望介绍关于中药没西药效果怎么办呢的4点解答对大家有用。